😤ИИ перешагнул порог peer-review. Что остановило его публикацию❔
В марте 2025 нейросеть The AI Scientist v2 написала статью, которая прошла рецензирование на воркшопе ICLR — топовой конференции по машинному обучению. Средний балл: 6.33 — выше порога для воркшопа (не журнала!). Так что заголовки СМИ в духе «ИИ вытесняет ученых» далеки от истины.
Статью отозвали сами авторы из-за этических соображений и ошибок (неверные ссылки, проблемы с кодом): «Наука требует человеческой ответственности», — пояснили экспериментаторы.
👀Чем интересен кейс: ИИ впервые полностью сгенерировал гипотезу, код, графики и текст. Алгоритм создал черновик, но ключевые решения делали люди — выбор темы, проверка данных и финальный вердикт о публикации.
Эксперимент Sakana AI показал: этические рамки не успевают формироваться за технологиями. Может ли ИИ быть соавтором? Кто отвечает за ошибки в автоматизированных исследованиях?
Пока сообщество обсуждает правила, алгоритмы уже меняют ландшафт науки, но последнее слово пока что все равно остается за человеком.😎
😤ИИ перешагнул порог peer-review. Что остановило его публикацию❔
В марте 2025 нейросеть The AI Scientist v2 написала статью, которая прошла рецензирование на воркшопе ICLR — топовой конференции по машинному обучению. Средний балл: 6.33 — выше порога для воркшопа (не журнала!). Так что заголовки СМИ в духе «ИИ вытесняет ученых» далеки от истины.
Статью отозвали сами авторы из-за этических соображений и ошибок (неверные ссылки, проблемы с кодом): «Наука требует человеческой ответственности», — пояснили экспериментаторы.
👀Чем интересен кейс: ИИ впервые полностью сгенерировал гипотезу, код, графики и текст. Алгоритм создал черновик, но ключевые решения делали люди — выбор темы, проверка данных и финальный вердикт о публикации.
Эксперимент Sakana AI показал: этические рамки не успевают формироваться за технологиями. Может ли ИИ быть соавтором? Кто отвечает за ошибки в автоматизированных исследованиях?
Пока сообщество обсуждает правила, алгоритмы уже меняют ландшафт науки, но последнее слово пока что все равно остается за человеком.😎
Telegram auto-delete message, expiring invites, and more
elegram is updating its messaging app with options for auto-deleting messages, expiring invite links, and new unlimited groups, the company shared in a blog post. Much like Signal, Telegram received a burst of new users in the confusion over WhatsApp’s privacy policy and now the company is adopting features that were already part of its competitors’ apps, features which offer more security and privacy. Auto-deleting messages were already possible in Telegram’s encrypted Secret Chats, but this new update for iOS and Android adds the option to make messages disappear in any kind of chat. Auto-delete can be enabled inside of chats, and set to delete either 24 hours or seven days after messages are sent. Auto-delete won’t remove every message though; if a message was sent before the feature was turned on, it’ll stick around. Telegram’s competitors have had similar features: WhatsApp introduced a feature in 2020 and Signal has had disappearing messages since at least 2016.
Telegram announces Search Filters
With the help of the Search Filters option, users can now filter search results by type. They can do that by using the new tabs: Media, Links, Files and others. Searches can be done based on the particular time period like by typing in the date or even “Yesterday”. If users type in the name of a person, group, channel or bot, an extra filter will be applied to the searches.
